ทรัมป์ต้องการ คำตอบ หลังโพสต์ – ความจริง

โดนัลด์ ทรัมป์ เป็นเรื่องหลังความจริง หลังสมัยใหม่ หรือเป็นเรื่องเหลือเชื่อหรือไม่? สิ่งที่เริ่มต้นจากความขัดแย้งทางวิชาการที่ปะทุขึ้นเป็นสื่อที่กระตุก และลุกลามบานปลายไปสู่สงครามการเมือง บัดนี้ได้ก้าวสู่ระดับสูงสุดที่ไม่อาจยกโทษให้ก่ออาชญากรรมและความผิดลหุโทษได้แล้ว เรามาที่นี่ได้อย่างไร คำถามเกี่ยวกับความจริงกลายเป็นอาวุธในสงครามวัฒนธรรมของการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2559 พจนานุกรมออกซ์ฟอร์ด

ที่ได้ยินไปทั่วอินโฟสเฟียร์เมื่อประกาศว่าคำแห่งปีคือ “หลังความจริง”

พจนานุกรมของอ็อกซ์ฟอร์ดพยายามแยกแยะคำจากเหตุการณ์หรือการยืนยัน (เช่น หลังสงครามหรือความจริง) เพื่อระบุลักษณะของยุค (เช่น หลังชาติหรือหลังเชื้อชาติ) ได้ดีขึ้น ในบรรดา “โพสต์” ทั้งหมดที่กล่าวถึงในข่าวประชาสัมพันธ์ขนาดยาวนั้น “โพสต์โมเดิร์น” ไม่เคยได้รับการตอบรับ

บางทีบรรณาธิการอาจมีความรู้สึกไวต่อคำจำกัดความของโพสต์โมเดิร์นที่เสนอโดยคู่แข่งที่รู้จักน้อยกว่าพจนานุกรมความคิดที่ได้รับ (ฉบับปรับปรุง) :

ไม่เป็นไร ในที่ซึ่งนักสัญชาตญาณกลัวที่จะเหยียบย่ำ ผู้เชี่ยวชาญและนักวิชาการรีบเข้ามาเชื่อมโยงหลังความจริงกับนักโพสต์สมัยใหม่ นักโพสต์โพสิทิวิสต์ นักโพสต์โครงสร้าง หรือ “นักหลังความจริง” อื่นใดที่มีสัญลักษณ์สาปแช่งของลัทธิสัมพัทธภาพ

การเล่นเกมตำหนิทางปรัชญา

ฉันเห็นนักวิชาการมากกว่าสองสามคนสร้างลิงก์เหล่านี้ในการประชุมประจำปี 2017 ของสมาคมการศึกษานานาชาติ (ISA) ในเมืองบัลติมอร์ การประชุมดังกล่าวมีขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากคำสั่งของผู้บริหารระดับสูงของทรัมป์ที่จำกัดไม่ให้ประเทศมุสลิม 7 ประเทศเข้าสหรัฐฯ

คำสั่งหลังความจริงของทรัมป์เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงทางเลือกที่ว่าผู้ก่อการร้ายในการโจมตีครั้งล่าสุดมาจากประเทศที่ไม่ได้อยู่ในรายชื่อ มีการตรวจสอบอย่างละเอียดแล้ว และคนอเมริกันมีแนวโน้มที่จะถูกฆ่าโดยอาชญากรมากกว่าผู้ก่อการร้ายถึงพันเท่า

ไม่ใช่เรื่องประชดประชันเล็กน้อยที่การประท้วงและการโต้วาทีรอบตัวทรัมป์ช่วยให้การประชุม ISA ครั้งนี้ดีที่สุดครั้งหนึ่ง ในช่วงเวลาที่น่าจดจำมากมาย นักวิชาการโต๊ะกลมผู้มีชื่อเสียงของวิลเลียม อี. คอนนอลลี่ทำการสาธิตได้ดีในการผสมระหว่างยุคหลังความจริง/สมัยใหม่

นักรัฐศาสตร์ที่ดำเนินชีวิตตามรหัสสาเหตุถูกตำหนิที่มักง่ายเกินไป

เกี่ยวกับวิธีถ่ายทอดความคิดหลังสมัยใหม่ที่จู่ ๆ ก็เข้ามาแพร่เชื้อให้ทรัมป์ เพื่อนร่วมเดินทางของเขา และพฤติกรรมทางการเมือง เนื่องจากทรัมป์ดูเหมือนจะไม่อ่านปรัชญาภาคพื้นทวีปหรือหนังสือทั่วๆ ไป สตีฟ แบนนอน ความเด่นสง่าของเขา (ซึ่งดูหม่นหมองเมื่อความโดดเด่นของเขาลดน้อยลง) จึงถูกตำหนิเป็นส่วนใหญ่

แต่หลักฐานที่ดีที่สุดที่ค้นพบโดยกระดาษบันทึกคือสุนทรพจน์ในปี 2014 ของแบนนอนในการประชุมวาติกัน ซึ่งเขายกย่องจูเลียส เอโวลา โปรโตฟาสซิสต์ชาวอิตาลี

เนื่องจาก Evola แบ่งปันคำวิจารณ์เกี่ยวกับความทันสมัยกับ Nietzsche สิ่งนี้ทำให้ Bannon กลายเป็นเพื่อนหลังสมัยใหม่ / ผู้นับถือความจริงอย่างชัดเจน ไม่ว่า Bannon จะอ้างแหล่งข้อมูลก่อนสมัยใหม่เช่น Sun Tzu และพระคัมภีร์ว่าเป็นตำราที่เขาเลือกสำหรับการต่อสู้ทางอารยธรรม (กับ Vlad Putin เพื่อนร่วมสงครามศักดิ์สิทธิ์) เพื่อช่วย “ยูดี-คริสเตียนตะวันตก”

Connolly et al กล่าวโดยสรุปว่าข้อกล่าวหาของลัทธิสัมพัทธภาพว่า “ไม่ถูกกาลเทศะ” – และโง่เขลา

ลัทธิสัมพัทธภาพ หรือ ” ลมหายใจแห่งความว่าง ” ของ Nietzsche ไม่ใช่การสร้างสรรค์ที่ร้ายกาจของนักปรัชญาหรือนักการเมืองยุคหลังความจริง มันนำเสนอเป็นเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ที่มีต้นกำเนิดที่หลากหลาย โดยเริ่มจากการสิ้นพระชนม์ของพระเจ้าและผู้ตัดสินและผู้ดำเนินการอื่น ๆ ของความจริงที่เป็นสากลหรือเหนือธรรมชาติ นี่อาจถือเป็นการปฏิเสธสัจนิยมเชิงปรัชญา (ตามทฤษฎีการโต้ตอบของความจริง ) แต่นิทเช่ไม่ได้ปฏิเสธสัจนิยมเชิงกายภาพ (ตามข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์) หรือสัจนิยมทางการเมือง (ตามการตัดสินที่โต้แย้งได้)

แท้จริงแล้ว Nietzsche ดูถูกว่า “ คนขี้ขลาดต่อหน้าความเป็นจริง … [ผู้ที่] หนีไปสู่อุดมคติ” เขาแสดงออกอย่างเปิดเผยว่าเขาชอบนักสัจนิยม เช่น ธูซิดิดีสและมาคิอาเวลลีมากกว่าเพลโตและเฮเกล

นักปรัชญาภาคพื้นทวีปที่ได้รับอิทธิพลจาก Nietzsche (อย่างไรก็ตาม Heidegger และ Schmitt) มีความกังวลน้อยกว่าเกี่ยวกับอันตรายของสัมพัทธภาพมากกว่าความจริงเชิงอภิปรัชญาที่ถือว่าอยู่เหนือการวิจารณ์ของมนุษย์

หากคิดอย่างแจ่มแจ้ง บุคคลอาจคิดว่า คตินิยมและความเชื่อมั่นทางการเมืองที่เกิดขึ้นก่อนและก่อให้เกิดสงครามโลกสองครั้ง สงครามเย็น สงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก และสงครามต่อต้านอิสลามนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าลัทธิสากลนิยม ลัทธิอัตวิสัย และลัทธิสัมพัทธภาพ ทำให้ทุกสิ่งหลังความจริง / สมัยใหม่มัวหมอง

นอกจากนี้, มันมาถึงฉันในเที่ยวบินยาวกลับไปออสเตรเลีย. ผู้นิยมลัทธิหลังความจริง/ลัทธิสมัยใหม่ต้องกลับเข้าสู่การต่อสู้ทางการเมืองอีกครั้ง ไม่เพียงเพราะพวกเขามีความพร้อมดีที่สุดในการตอบโต้การจำลอง การเฝ้าระวัง ความเร็ว และสัญญาณของทรัมป์และผู้ติดตามของเขา

เราจำเป็นต้องท้าทาย “เชิงปริมาณ” ทางรัฐศาสตร์ซึ่งการสำรวจความคิดเห็นผิดพลาดมาก ทำให้ผู้สนับสนุน Bernie Sanders และที่ปรึกษาอิสระคนอื่นๆ มีข้ออ้างในการรักษาความบริสุทธิ์ทางการเมืองด้วยการไม่ลงคะแนนเสียง

Credit : สล็อตเว็บตรง