นักวิทยาศาสตร์ผู้รักดนตรี Ira Melman
เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ Richard Flavell และเพื่อนๆ ได้หันมาใช้สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า biorock เนื้อเพลงด้านล่างนี้มาจากเพลงหนึ่งในซีดีของวงร็อคCellmates Volume 1 Number 1 ($ 15 หรือ 12 ปอนด์รวมค่าจัดส่ง นำไปใช้กับ richard.flavell@yale.edu หรือ ira.mellman@yale.edu
“Kits-R-Us” (R. Flavell) ย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ที่พวกเขาเคยสร้าง ATP เทถัง SSC ทิ้งไป แต่ช่างเถอะ ไอ้พวกห่วยๆ ที่ไม่เหมาะกับฉัน! ตอนนี้เรื่องทั้งหมดใช้เวลามากเกินไป และนี่คืออาชีพของฉันที่ต้องทำ! พวกเขาเสียแป้งไปบ้าง ให้ PI ของฉันคร่ำครวญ เพราะคราวนี้ฉันจะไปดวงดาวแล้ว! คุณซื้อมันในกล่องเดียว มันมีทุกอย่างที่คุณต้องการ คำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อเริ่มต้นไม่สามารถล้มเหลวในการประสบความสำเร็จ กด 1-800-Kits-R-Us (ปิเปตฟรีทุกคำสั่งซื้อ) หมุน 1-800-Kits-R-Us (ปิเปตฟรีทุกคำสั่งซื้อ) แค่สามหลอด สีแดง ขาว น้ำเงิน ก็ไม่มีอะไรมากสำหรับฉัน แค่ผสมให้เข้ากัน ปิเปตที่ไม่ต้องปรุงจากแม่มดแฟนซี และถ้าบัฟเฟอร์หมด เพียงแค่โยนชุดคิท คุณจะไม่ผิดพลาด! คุณประหยัดเวลาได้มาก วิทยาศาสตร์ก็ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ที่’
ทฤษฎีของแฮมเมอร์สเตนเกี่ยวกับความปกติของการวิจัยในเยอรมนีหลังปี 1933 ได้จุดชนวนให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดในเยอรมนีแล้ว และสมควรได้รับการตรวจสอบที่สำคัญเป็นพิเศษไม่น้อยเพราะเป็นผลมาจากขั้นตอนที่มีระเบียบวิธีบางอย่าง การให้แหล่งข้อมูลพูดด้วยตนเองอาจเป็นหลักการที่ยอมรับได้ของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของแฮมเมอร์สเตน หลักการนี้ใช้แทนการตีความและความคิดเห็นส่วนตัวในส่วนของการศึกษา หรือแม้แต่แทนที่ทั้งหมด ดังนั้นเราจึงรู้สึกว่านักประวัติศาสตร์มืออาชีพตกเป็นเหยื่อของแหล่งที่มาของเขา ตัวอย่างหนึ่ง: แฮมเมอร์สเตนอธิบายซ้ำหลายครั้งว่ามีนักวิจัยชาวเยอรมันหลายคนหลอกตัวเองให้เชื่อว่าพวกเขาสามารถดำเนินการวิจัย ‘ปกติ’ ได้แม้อยู่ภายใต้ลัทธินาซี ดังนั้นจึงยอมจำนนต่อการหลอกลวงตนเองเช่นนั้น
ความประทับใจนี้ได้รับการรับรองโดยความแปลกประหลาดทางภาษาและการกำกับดูแลหลายประการ ตัวอย่างเช่น Hammerstein เขียนถึงการทดลองที่ “ไม่ดี” หรือของ Josef Mengele ที่ “ฉาวโฉ่” ซึ่งฟังดูค่อนข้างเงอะงะหรือไร้เดียงสาในบทความทางวิทยาศาสตร์ ที่อื่นๆ เขากล่าวถึงนักคณิตศาสตร์ชาวยิวซึ่งถูกนำมารวมกันจากค่ายกักกันต่างๆ เพื่อทำการวิจัยสงครามที่สำคัญ —
ตามคำกล่าวของแฮมเมอร์สเตน นี่เป็น
“การใช้นักโทษในค่ายกักกันอย่างไม่เป็นอันตราย” อาจมีคนถามอีกครั้งว่าการเปรียบเทียบทุกอย่างเหมาะสมหรือไม่
นี่เป็นหนังสือที่คลุมเครือซึ่งทำให้เกิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ ในที่นี้เช่นกัน เราสามารถเห็นด้วยกับ Frühwald ผู้ริเริ่มการศึกษาของ Hammerstein ผู้ซึ่งอ้างว่าหนังสือเล่มนี้ได้จุดประกายขึ้นแล้ว แต่ยังไม่สามารถยุติการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของ DFG ใน Third Reich ได้
ในการอภิปรายเกี่ยวกับงานของคณะกรรมาธิการ ไฮล์บรอนก็ผ่อนปรนเกินไป ตัวอย่างเช่น ในวาทกรรมของวันที่ 31 ตุลาคม 1992 ซึ่งเห็นได้ชัดว่ายุติงาน คณะกรรมาธิการสรุปว่ากาลิเลโอผิดเพราะเขาไม่ยอมรับว่าลัทธิโคเปอร์นิกานิสม์เป็นเรื่องสมมุติและเพราะเขาไม่มีหลักฐาน มีความคลุมเครือในการใช้คำว่า “สมมติฐาน” และไฮล์บรอนตระหนักดีถึงเรื่องนี้ในขณะที่เขาพูดถึงเรื่องนี้บ่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาแคสสินีของเขา มีการใช้คำที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนสองคำ: ความเหมาะสมทางคณิตศาสตร์ในการทำนายเหตุการณ์ท้องฟ้า หรือความพยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติที่แท้จริงของสวรรค์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากาลิเลโอเข้าใจการสืบสวนของเขาเองว่าเป็นความพยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติที่แท้จริงของสิ่งต่าง ๆ เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาชอบที่จะเป็นที่รู้จักในฐานะนักปรัชญาธรรมชาติมากกว่าเป็นนักคณิตศาสตร์ ปฏิเสธไม่ได้ว่าเขาพยายามหาหลักฐานที่แสดงว่าลัทธิโคเปอร์นิคานิสม์เป็นความจริงอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่เพียงประโยชน์ทางคณิตศาสตร์เท่านั้น เขาพยายามค้นหาการตรวจสอบจากการสังเกตของมัน และหากไม่ใช่ด้วยความสำเร็จทั้งหมด เขาก็ประสบความสำเร็จมากกว่าที่ใครๆ ทำได้จนถึงทุกวันนี้ เขาไม่สามารถถูกกล่าวหาได้อย่างแน่นอนว่า “ทรยศต่อวิธีการที่เขาเป็นผู้ก่อตั้งที่ได้รับการดลใจ” ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อสรุปของคณะกรรมาธิการ ไฮล์บรอนอาจคว้าโอกาสที่จะเคาะค่าคอมมิชชั่นบนข้อนิ้วเล็กน้อย เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
