เอ็ดมันด์ แบลร์ โบลส์
ความแตกต่าง: 1999. 256 หน้า £16.50, $24
จุดเด่น: ภาพร่างของ Kane เกี่ยวกับเสาหินสีเขียวที่พบระหว่างการสำรวจของเขา เครดิต: จากการสำรวจอาร์กติกของ KANE ในการค้นหาของ SIR JOHN FRANKLIN (NELSON,1902)
เว็บสล็อต The Ice Findersโดย Edmund Blair Bolles เป็นเรื่องเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ของหลักฐานสำหรับยุคน้ำแข็งล่าสุด แม้ว่าหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมจะเป็นแนวคิดที่ดีสำหรับหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยม แต่ก็มีข้อจำกัดอย่างน่าประหลาดที่คำบรรยายโดยอิงจากอักษรทุกตัวอักษร ‘กวี’ คือเอลีชา เคนต์ เคน ‘ศาสตราจารย์’ หลุยส์ อากัสซิซ และ ‘นักการเมือง’ คือชาร์ลส์ ไลเอลล์ ที่จริงแล้วเคนเป็นผู้ช่วยศัลยแพทย์ในกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้นำการเดินทางของแอดวานซ์ ของสหรัฐในปี ค.ศ. 1853–1855 เพื่อค้นหาเซอร์จอห์น แฟรงคลิน และการดำรงอยู่ของมหาสมุทรอาร์กติกที่เปิดโล่งและปราศจากน้ำแข็ง Agassiz ผู้เชี่ยวชาญด้านปลาฟอสซิลและธารน้ำแข็งของสวิส แท้จริงแล้วเป็นศาสตราจารย์ที่ Academy of Neuchâtel และต่อมาคือ Harvard และนักธรณีวิทยา “สารานุกรม” ของอังกฤษ Lyell เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์โลกที่รู้จักกันดีที่สุดในยุคนั้น
Bolles กำหนดวิธีการ ‘แผงลอย’ ของเขาไว้ในบทที่ชื่อว่า “คนโง่เขลา ทะเยอทะยาน” โดยประกาศว่า “กฎที่มีชื่อเสียงที่สุดของความฉลาดทางกลกล่าวว่า: ขยะเข้า ขยะออก” ด้วยเหตุนี้ หนังสือของไลล์ ( The Principles of Geology , 1830) จึงกลายเป็น “เท่าที่เกี่ยวข้องกับยุคน้ำแข็ง … อีกกรณีหนึ่งของขยะในนั้น” เพื่อความเป็นธรรม Bolles กำลังเขียนวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยม แต่ฉันพบว่าความคิดโบราณแบบง่าย ๆ นั้นน่ารำคาญ ฉันสงสัยว่าจำเป็นจริงๆ หรือไม่ที่จะ ‘ดึงดูด’ ผู้อ่าน หากมีเรื่องราวดีๆ ที่จะบอก และโดยพื้นฐานแล้ว ก็มีเรื่องราวดีๆ อยู่ที่นี่
ความคิดของโครงเรื่องอยู่ที่การผสมผสานการ
เล่าเรื่องการเดินทางของ Kane กับเรื่องราวที่ซับซ้อนมากขึ้นของการค้นพบและการตีความปรากฏการณ์น้ำแข็งโดย Agassiz, Lyell และโคตรของพวกเขาอย่างน้อยเมื่อสองทศวรรษก่อน เรื่องราวของ Kane ได้รับการบอกเล่าเป็นอย่างดี แต่ให้ความรู้สึกเหมือนถูกผูกมัดในการเล่าเรื่อง สันนิษฐานว่าโบลเลส ชาวอเมริกัน ต้องการฮีโร่ที่ ‘พื้นบ้าน’ เพื่อขัดขวางการครอบงำของตัวละครในยุโรป ในที่สุด เส้นใยเหล่านี้ก็ถูกดึงมารวมกันเมื่อ Kane กลับมาและตีพิมพ์เรื่องราวการเดินทางและการสังเกตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ของเขา ( Arctic Explorations in the Years 1853, ’54, ’55 , 1856) พร้อมด้วย encomium โดย Agassiz
เพื่อให้เรื่องราวของ Kane มีความเกี่ยวข้องกับเนื้อเรื่องมากขึ้น Bolles ต้องมองข้ามการสำรวจอาร์กติกก่อนหน้านี้และการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับทุ่งน้ำแข็งขั้วโลก เขาอ้างว่า “คนส่วนใหญ่ไม่เคยเห็น ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับน้ำแข็งก้อนใหญ่ สันนิษฐานว่า Erik the Red และไวกิ้งอีกสองสามคนที่มาถึงกรีนแลนด์มีความคิดบางอย่าง” อย่างไรก็ตาม ไคลฟ์ ฮอลแลนด์ ( Arctic Exploration and Development c. 500 bc to 1915 , Garland, 1994) ประมาณการว่าประชากรไวกิ้งในกรีนแลนด์อาจมีจำนวนมากถึง 3,000 คนในช่วงสหัสวรรษแรก ฮอลแลนด์ยังระบุรายชื่อการเดินทางหลายร้อยครั้งไปยังอาร์กติกก่อนทศวรรษ 1820 โดยรวมถึงนักสำรวจชาวรัสเซีย สแกนดิเนเวีย ฝรั่งเศสและอังกฤษ
สำหรับการรับรู้ของสาธารณชน “น้ำแข็งอยู่ที่นี่ น้ำแข็งอยู่ที่นั่น / น้ำแข็งอยู่รอบตัว: / มันแตกและคำรามและคำรามและคำราม …” – The Rime of the Ancient Mariner ของ ซามูเอลเทย์เลอร์โคเลอริดจ์ ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2341 , มีอยู่รอบตัวเช่นกัน บทกวีประสบความสำเร็จอย่างมากและมีอิทธิพลตามมา นอกจากนี้ การทบทวนรายไตรมาสของปี ค.ศ. 1817 และ ค.ศ. 1818 ได้อุทิศบทความยาวสองบทความเกี่ยวกับการสำรวจอาร์กติก ซึ่งร่วมกับบทกวีของโคเลอริดจ์ เชื่อว่าจะกระตุ้นการใช้อาร์กติกของแมรี เชลลีย์ในนวนิยายเรื่องแฟรงเกนสไตน์หรือ The Modern Prometheusตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2361 กัปตันโรเบิร์ต วอลตัน นักสำรวจของเธอเขียนว่า “เรายังคงถูกล้อมรอบด้วยภูเขาน้ำแข็ง ยังคงตกอยู่ในอันตรายที่ใกล้จะถูกทำลายในความขัดแย้ง ความหนาวเย็นมีมากเกินไป … แฟรงเกนสไตน์สุขภาพลดลงทุกวัน …” แน่นอนว่ามีเรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับความหลงใหลในที่สาธารณะที่เพิ่มขึ้นของบริเวณขั้วโลกตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษ
เนื้อแท้ของเรื่องราวของ Bolles คือการค้นพบและการโต้เถียงเกี่ยวกับธรรมชาติของปรากฏการณ์น้ำแข็ง เช่น ความไม่แน่นอน ถนนคู่ขนาน และพื้นผิวหินที่มีรอยขีดข่วน ประวัติศาสตร์ส่วนนี้บันทึกความยากลำบากที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ประสบในการเห็นปรากฏการณ์ตามที่เป็นอยู่จริง ปราศจากอคติ คำอธิบายของวิธีที่ Agassiz, Lyell และนักวิทยาศาสตร์ที่สนใจอื่นๆ เช่น William Buckland, Roderick Murchison และ James Forbes ตอบสนองต่อแนวคิดและปรากฏการณ์ใหม่ๆ เป็นเรื่องที่น่าสนใจ Agassiz มีความเห็นแก่ตัวเป็นพิเศษ เขายินดีต่อการสนับสนุนของฟอร์บส์ต่อความคิดของเขาเท่านั้น จนกระทั่งการสังเกตอย่างเฉียบขาดและการซักถามของคนหลังๆ คุกคามความโดดเด่นของเขา โดยทั่วไปแล้ว ‘การแยกส่วน’ ของ Bolles ดูเหมือนจะน่าเชื่อถือ แม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจว่านักประวัติศาสตร์มืออาชีพของเหตุการณ์เหล่านี้จะตอบสนองอย่างไร นอกเหนือจากเช่น “ขอบคุณ Agassiz
เป็นการยากที่จะหาช่วงเวลาที่เหมาะสมในการยุติการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ Bolles เลือกปี 1863 เมื่อ Lyell ยอมรับในที่สุดว่าแผ่นน้ำแข็งของทวีปที่มีขนาดกว้างใหญ่คล้ายกรีนแลนด์ได้เกิดขึ้นในยุโรปและอเมริกาเหนือในช่วงยุคน้ำแข็ง (ในThe Geological Evidences of the Antiquity of Man ) แต่ในหลาย ๆ ด้านเรื่องราวเพิ่งเริ่มต้น ในปี ค.ศ. 1855 เอซี แรมเซย์อ้างว่ากลุ่มบริษัทในยุคเพอร์เมียนบางแห่งในอังกฤษถูกขนส่งโดยการกระทำของน้ำแข็ง และในปีต่อมา ดับเบิลยู ที แบลนฟอร์ด ได้อ้างสิทธิ์เช่นเดียวกันสำหรับตะกอนที่ตกตะกอนในอินเดีย ซึ่งยุคน้ำแข็งไม่ได้มีลักษณะเฉพาะ และในกลาสโกว์ เจมส์ ครอลล์ ชาวสก็อตผู้ฉลาดหลักแหลม วัยหนุ่ม และส่วนใหญ่เรียนรู้ด้วยตนเอง กำลังหว่านเมล็ดพันธุ์ทางปัญญาเพื่ออธิบายยุคน้ำแข็ง เว็บสล็อต
